【港區國安法】涉違國安法案黎智英申終止聆訊　國安法3法官一致駁回申請

壹傳媒創辦人黎智英涉串謀勾結外國危害國家安全等罪，案件不設陪審團審訊，由3名指定國安法法官審理，訂於9月25日開審，黎一方早前向高院先申請永久終止聆訊，質疑任命國安法指定法官的制度實施時欠缺透明度，造成公眾疑慮。法官今（29日）頒布書面判決駁回申請，稱指定法官須作司法宣誓，並由法院分配審理個別案件，而且聆訊及裁決均會對公眾公開，一致駁回申請。

法官今於書面判決指，行政長官在指定國安法法官方面雖擁有酌情權，但沒有絕對決定權，因為被指定的法官須是司法機構內的人員，他們均由行政長官按獨立的諮詢機構，即司法人員推薦委員會建議而任命。

最新影片推介

法官續指，指定法官與其他法官一樣，均須作司法宣誓及遵守《法官行為指引》，並由法院分配審理個別案件。此外，法庭聆訊及裁決均會對公眾公開，並會在網上公佈裁決，被告亦可在被定罪後提出上訴。

法官指，《港區國安法》僅規定指定法官不得發表或作出任何行為危及國家安全，否則應將其從指定名單中刪除，要求是完全合法、合理及必要。法官指，雖然至今仍未公開指定法官數量，但法官數目仍可分組同時處理兩宗案件，故行政長官未能操縱指定法官的分配。法官又指，早前亦先後有7名法官批准御用大律師Tim Owen在審訊中代表黎智英，這反映司法獨立性仍存在。

法官又指，若陪審團不會受到對被告有所偏頗的傳媒報道影響，法官則可以在此作出更專業的表現。法官指，雖然Tim Owen在港未具全面執業資格，但黎智英仍能獲得6名大律師組成的團隊協助，故仍可獲公平審訊，遂駁回是次終止聆訊申請。

案件早前由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰審理。黎一方早前陳詞時指，質疑國安法指定法官任命制度實施時並不透明及缺乏保障，造成公眾疑慮，以及律政司就英國御用大律師Tim Owen來港事件屬逼害而非檢控。

律政司一方指，現時所有司法人員任職前均須宣誓，故毋須擔心審訊時出現不公。律政司一方並引述唐英傑案等司法覆核判詞指，指定法官制度未有不公，亦未有造成審訊不公。

被告為黎智英（74歲）及《蘋果日報》3間公司，涉串謀勾結外國危害國家安全等罪。案件已訂於9月25日開審，預計審訊40天，同案6名壹傳媒前高層早前已認罪候判，部分被告將於本案以控方證人身份作供。另外，案件訂於明天(30日)早上於高等法院進行案件管理聆訊，預計需時1小時。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片:https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載:https://bit.ly/34FTtW9

記者：梁錦麟